Témoignage : l’Iran de l’espoir à l’incrédulité puis la colère (VO)

Contre Info

(Publication originale : http://iranexpert.blogspot.com/)

« Le jour des élections, de bureau de vote en bureau de vote, tout le monde ressentait la même chose : le changement. Beaucoup étaient venus voter pour la première fois dans leur vie, parce qu’il croyaient vraiment dans ce changement. Après avoir visité plus d’une douzaine de bureaux de vote à travers la ville, j’ai été convaincu que Moussavi allait gagner au premier tour. L’enthousiasme qui emplissait l’atmosphère était incroyable. Les files d’attentes duraient par endroit quatre ou cinq heures, sous le chaud soleil, mais presque tout le monde avait un sourire sur le visage, heureux de prendre part à quelque chose d’historique. »

"Amir, blogueur iranien signalé par Juan Cole, témoigne" selon Alter Info "de la vivacité des débats durant la campagne électorale, de l’immense espoir qui s’est levé, et du sentiment de révolte devant un résultat jugé invraisemblable. L’opposition aurait sûrement accepté une défaite à la loyale. Mais la force des manifestations spontanées qui se sont déroulées en Iran ces derniers jours, malgré les risques et la répression, ne laisse guère de doute : le sentiment général est celui d’une élection volée."

Quelques jours plus tôt, Juan Cole, universitaire spécialiste du Moyen-Orient et de l’Asie Centrale, se disait "convaincu que les résultats publiés par le ministère de l’intérieur iranien sont frauduleux." Alter Info traduit et analyses ses propos : "Dans une nation multi-ethnique où les solidarités d’appartenance régionale prévalent largement sur les enjeux politiques nationaux, Cole considère que les faibles résultats obtenus par Moussavi en Azerbaijan dont il est originaire sont l’indice de l’insincérité probable du scrutin. De la même façon, la victoire d’Ahmadinejad à Téhéran, lui paraît peu crédible dans une ville où les tendances progressistes sont fortes. Il note également que les pourcentages obtenus par le Président sortant sont très semblables à travers l’ensemble du pays, alors que dans les élections précédentes ils variaient notablement selon les provinces et les ethnies. Enfin, il fait état de contacts entre le ministère de l’intérieur et Moussavi durant la soirée électorale, durant lesquels les autorités auraient demandé au candidat de l’opposition de retarder l’annonce de sa victoire, avant de changer de discours et d’annoncer la victoire d’Ahmadinejad."

---

Sur le Réseau Voltaire, également ce 19 juin, on pouvait lire, sous la plume de James Petras :

 La réalité de classe et la propagande impériale - Iran : le bobard de l’ « élection volée »

"L’analyse des résultats de l’élection présidentielle iranienne, au vu des votes précédents et des sondages commandés sur place par les États-Unis, ne laisse pas de doute : Mahmoud Ahmadinejad est largement réélu. Ceci n’est guère surprenant, observe le professeur James Petras : le peuple a voté pour un national-populiste, tandis que seules les élites occidentalisées ont voté pour le candidat libéral, chouchou des médias occidentaux. Le même phénomène a déjà été observé dans d’autres pays."

L’article en entier

Quelques jours plus tôt (le 17 juin 2009), Thierry Meyssan nous mettait déjà en garde contre les manipulations de la CIA (La CIA et le laboratoire iranien).

Les méthodes décrites par Meyssan ne sont pas sans rappeler les techniques de manipulation de la population prônées par les théoriciens de la guerre révolutionnaire.

Quelqu’un pour apporter un éclaircissement à ce qui se passe en Iran ?